Gouvernement
Possible fermeture de 8 réacteurs en Ontario : Le Québec devrait emboîter le pas
que d'investir des milliards de dollars pour les remettre à neuf devrait
inciter le gouvernement Charest à faire de même pour le réacteur
Gentilly-2 défectueux plutôt que de le rebâtir.
Greenpeace répond à l’article du *Toronto Star *faisant mention
aujourd’huide la volonté de la société d’État de procéder à la fermeture
des quatre réacteurs Pickering B dus au coût élevé.
« Québec devrait faire de même avec Gentilly-2. Si l'Ontario, dépendante
de l'énergie nucléaire, admet que la réfection de CANDU est trop chère,
pourquoi le gouvernement Charest s'obstine-t-il à poursuivre en ce sens,
questionne Shawn-Patrick Stensil, responsable de la campagne nucléaire
de Greenpeace. L'énergie verte pourrait facilement remplacer Gentilly-2 à
moindre coût et sans les déchets radioactifs et les risques d'accident
associés à l'énergie nucléaire. »
Fermez Gentilly-2 : Sortons le Québec du nucléaire
Lettre au Premier ministre du Québec
Il est grandement temps que le Québec sorte du nucléaire. Les Québécoises et Québécois se trouvent devant un choix
de société à faire : doit-on soutenir le nucléaire ou sortir le Québec de l’ère nucléaire et mettre en valeur les énergies vertes ?
À moins de dépenser 1 milliard 500 millions de dollars en réparations, le seul réacteur nucléaire en fonctionnement au Québec, Gentilly-2, sera mis au rancart en 2010. Hydro-Québec demandera l’accord de votre gouvernement plus tard cette année pour reconstruire Gentilly-2.
L'ensemble de la lettre au Premier ministre
Émissions radioactives routinières identifiées par H-Q
Actions à entreprendre
Nos lacs à barrage en forêt pourraient se retrouvés bientôt à sec
Eh Oui! Nos fonctionnaires bureaucrates à cravate et
à jupe du ministère du Développement durable et des Parc du Québec, panique de
nouveau. Ils s'apprêtent à se départir de 125 barrages au Québec, non essentielle.
Selon le journal le Soleil. Le gouvernement du Québec, veut confier aux MRC et
aux municipalités locales l'entretien de quelques125 barrages de régulation
d'eau à des fins de villégiature non essentiels à la mission de l'État quitte à
les abandonner ou les démolir s'il n'y a pas preneur. Les instances municipales
ont le choix entre payer les factures d'entretien durant 40 ans ou c'est le
ministère du Développement durable qui conserve les barrages à sa charge et
leur envoie la facture. Pas question de remboursement! C'est quoi la mission de
l'État? Écoeurer le monde et se servir des MRC, municipalités et villégiateurs
comme vache à lait $ pour l’état!
Il faut tracer un portrait des loisirs motorisés
Le Devoir
18 janvier 2008
