Dernièrement, le président du conseil du patronat du Québec écrivait que les Québécois avaient tort d'avoir une attitude négative envers les Albertains et leur pétrole car il contribuait à la prospérité
des Québécois aussi.

Si LA SEULE valeur qui compte est la richesse de certains, car tous sont loin de profiter de cette manne, le pétrole albertain  peut effectivement être vu comme positif. Mais cela justifie-t-il tout? la réponse est NON.

Ce type d'argument a déjà été évoqué dans le passé pour d'autres dossiers.

Voici deux exemples:

-À l'époque de l'esclavagisme aux États-Unis, face aux pressions montantes de la part de citoyens américains, d'autres pays et de certains églises, les gens d'affaires sudistes qui défendaient becs et ongles la maintien
de cette "main-d'oeuvre" dans les conditions totalement inacceptables que l'on sait évoquaient que l'esclavagisme contribuaient à la prospérité de TOUS les états de l'union et que gens du nord étaient mal placés pour donner des leçons de morale vu qu'ils profitaient aussi de ce système.
De plus, ils disaient que la fin de l'esclavagisme signifierait rien de moins que la fin de la compétitivité économique  américaine face aux autres pays du monde.

Monsieur le Premier ministre,
Il est grandement temps que le Québec sorte du nucléaire. Les Québécoises et Québécois se trouvent devant un choix de société à faire : doit-on soutenir le nucléaire ou sortir le Québec de l’ère nucléaire et mettre en valeur les énergies vertes ?

À moins de dépenser 1 milliard 500 millions de dollars en réparations, le seul réacteur nucléaire en fonctionnement au Québec, Gentilly-2, sera mis au rancart en 2010. Hydro-Québec demandera l’accord de votre gouvernement plus tard cette année pour reconstruire Gentilly-2.