énergie
Informations des CitoyenNEs mauricienNEs pour le déclassement nucléaire
1) La pétition de l’assemblée nationale « en ligne»,
initiée par Québec Solidaire, sur le dossier nucléaire tire bientôt à sa
fin (début mars). L’avez-vous signé? Pouvez-vous la diffuser?
Nous sommes dans le dernier blitz! Pour ce faire , nous vous demandons
de signer les deux pétitions parrainées par le député Amir Khadir qui
demande un moratoire au Québec sur les mines d’uranium et la fermeture
de la centrale nucléaire Gentilly 2.
Pour signer cette pétition, vous devez compléter 3 étapes :
Étape 1 Remplissez le formulaire sous le texte de la pétition et envoyez le formulaire.
Moratoire sur les mines d'uranium au Québec : pétition
En
solidarité avec les nombreux autres citoyens, organismes et communautés qui demandent un
moratoire sur les mines d'uranium
à l'échelle du Québec, signez la pétition suivante avant le 11 mars:
http://www.assnat.qc.ca/petition/SignerFr.aspx?idPetition=95
http://www.assnat.qc.ca/petition/SignerFr.aspx?idPetition=95
Possible fermeture de 8 réacteurs en Ontario : Le Québec devrait emboîter le pas
Montréal, le 9 février 2010* — La décision prise aujourd'hui par Ontario
Power Generation (OPG) de fermer quatre réacteurs nucléaires plutôt
que d'investir des milliards de dollars pour les remettre à neuf devrait
inciter le gouvernement Charest à faire de même pour le réacteur
Gentilly-2 défectueux plutôt que de le rebâtir.
Greenpeace répond à l’article du *Toronto Star *faisant mention
aujourd’huide la volonté de la société d’État de procéder à la fermeture
des quatre réacteurs Pickering B dus au coût élevé.
« Québec devrait faire de même avec Gentilly-2. Si l'Ontario, dépendante
de l'énergie nucléaire, admet que la réfection de CANDU est trop chère,
pourquoi le gouvernement Charest s'obstine-t-il à poursuivre en ce sens,
questionne Shawn-Patrick Stensil, responsable de la campagne nucléaire
de Greenpeace. L'énergie verte pourrait facilement remplacer Gentilly-2 à
moindre coût et sans les déchets radioactifs et les risques d'accident
associés à l'énergie nucléaire. »
que d'investir des milliards de dollars pour les remettre à neuf devrait
inciter le gouvernement Charest à faire de même pour le réacteur
Gentilly-2 défectueux plutôt que de le rebâtir.
Greenpeace répond à l’article du *Toronto Star *faisant mention
aujourd’huide la volonté de la société d’État de procéder à la fermeture
des quatre réacteurs Pickering B dus au coût élevé.
« Québec devrait faire de même avec Gentilly-2. Si l'Ontario, dépendante
de l'énergie nucléaire, admet que la réfection de CANDU est trop chère,
pourquoi le gouvernement Charest s'obstine-t-il à poursuivre en ce sens,
questionne Shawn-Patrick Stensil, responsable de la campagne nucléaire
de Greenpeace. L'énergie verte pourrait facilement remplacer Gentilly-2 à
moindre coût et sans les déchets radioactifs et les risques d'accident
associés à l'énergie nucléaire. »
Lettre ouverte concernant un projet éolien en Chaudière-Appalaches
Bonjour,
Je travaille à la protection du Parc régional
Massif du Sud, un territoire exceptionnel au niveau de sa biodiversité, là où
coulent une dizaine de rivières dont plusieurs tronçons d'eau propre. Le Massif
du Sud est sur la rive du St-Laurent, en Chaudière-Appalaches, à 75km au
sud-est de Québec.
Ce territoire est menacé d'un projet éolien
industriel de 150 MW, 75 éoliennes dans sa phase I, mettant en péril un
habitat exceptionnel et le développement récréotouristique de toute une
région. Notre eau, une de nos grande richesse, est en quantité au Québec
mais elle est en même temps très fragile. Venir installer une
industrie qui va déboiser et assécher la tête de nos rivières est un risque
que nous ne pouvons nous permettre de prendre.
Le pétrole albertain
Dernièrement, le président du conseil du patronat du Québec écrivait
que les Québécois avaient tort d'avoir une attitude négative envers les
Albertains et leur pétrole car il contribuait à la prospérité
des Québécois aussi.
Si LA SEULE valeur qui compte est la richesse de certains, car tous sont loin de profiter de cette manne, le pétrole albertain peut effectivement être vu comme positif. Mais cela justifie-t-il tout? la réponse est NON.
Ce type d'argument a déjà été évoqué dans le passé pour d'autres dossiers.
Voici deux exemples:
-À l'époque de l'esclavagisme aux États-Unis, face aux pressions montantes de la part de citoyens américains, d'autres pays et de certains églises, les gens d'affaires sudistes qui défendaient becs et ongles la maintien
de cette "main-d'oeuvre" dans les conditions totalement inacceptables que l'on sait évoquaient que l'esclavagisme contribuaient à la prospérité de TOUS les états de l'union et que gens du nord étaient mal placés pour donner des leçons de morale vu qu'ils profitaient aussi de ce système.
De plus, ils disaient que la fin de l'esclavagisme signifierait rien de moins que la fin de la compétitivité économique américaine face aux autres pays du monde.
des Québécois aussi.
Si LA SEULE valeur qui compte est la richesse de certains, car tous sont loin de profiter de cette manne, le pétrole albertain peut effectivement être vu comme positif. Mais cela justifie-t-il tout? la réponse est NON.
Ce type d'argument a déjà été évoqué dans le passé pour d'autres dossiers.
Voici deux exemples:
-À l'époque de l'esclavagisme aux États-Unis, face aux pressions montantes de la part de citoyens américains, d'autres pays et de certains églises, les gens d'affaires sudistes qui défendaient becs et ongles la maintien
de cette "main-d'oeuvre" dans les conditions totalement inacceptables que l'on sait évoquaient que l'esclavagisme contribuaient à la prospérité de TOUS les états de l'union et que gens du nord étaient mal placés pour donner des leçons de morale vu qu'ils profitaient aussi de ce système.
De plus, ils disaient que la fin de l'esclavagisme signifierait rien de moins que la fin de la compétitivité économique américaine face aux autres pays du monde.
