Montréal, mercredi 29 février 2012. La coalition Québec meilleure mine! s’inquiète pour la qualité et la crédibilité de la démarche de « Conversation publique sur l’avenir minier du Québec » proposée par l’Institut du nouveau monde (INM). Les principales préoccupations de Québec meilleure mine! concernent l’échéancier serré de la démarche, le déséquilibre actuel du comité scientifique et les interrogations que continue de soulever le financement de la démarche par l’industrie. « C’est vraiment inquiétant et on a beaucoup de difficulté à comprendre la logique de l’INM, qui disait pourtant vouloir promouvoir une démarche équilibrée et indépendante. Si l’initiative partait avec un déficit de crédibilité au départ, parce que financée par l’industrie minière, c’est aujourd’hui toute la démarche qui est remise en question, de même que notre collaboration » affirme Ugo Lapointe de la coalition Québec meilleure mine.

 

« Nous avons appris la semaine dernière que six des huit membres du comité scientifique responsables de réviser les documents de l’INM sont associés, de près ou de loin, à l’industrie minière ou aux secteurs de la gestion et des finances. Il y manque à notre avis au moins quatre représentants indépendants de l’industrie avec des expertises poussées en environnement, en économie et en impacts psycho-sociaux --sans compter une expertise en matière d’enjeux autochtones-–, qui peuvent être ouvertement critiques face à certaines pratiques actuelles de l’industrie » affirme monsieur Lapointe. Québec meilleure mine! a pourtant fait des recommandations à cet égard, mais elles n’ont pas été retenues.

 

« Depuis le début de notre collaboration à cette démarche en décembre 2011, nous nous sentons bousculés par l’échéancier et la façon de procéder. D’autres organismes participant à la démarche l’ont aussi exprimé aux organisateurs. L’échéancier serré empêche de bien faire le travail. On ne peut pas, par exemple, demander aux différents collaborateurs de réviser et de commenter quatre des documents importants qui servent de base à la consultation publique en 4 jours ouvrables, pas plus qu’on ne peut demander à la population d’en faire autant (les premières consultations publiques étant ce samedi à Rouyn-Noranda…) » explique Christian Simard de Nature Québec, qui siège également sur le comité consultatif de l’INM.

 

« Les membres de Québec meilleure mine! ont d’ailleurs insisté pour que les séances publiques aient plutôt lieux en avril ou en mai, afin justement de mieux préparer la tournée prévue dans 9 villes du Québec et de faciliter la participation d’un plus grand nombre de citoyens » ajoute monsieur Simard.

 

La coalition Québec meilleure mine! se désole de cette situation et remet en question sa collaboration à la démarche de l’INM.

 

-30-

 

·     Ugo Lapointe, Québec meilleure mine ! / 514-708-0134 /ulapointe_quebecmeilleuremine@yahoo.com

·     Christian Simard / Nature Québec / 819-738-5261 /direction@naturequebec.org